止水节与传统吊洞工艺对比分析-图形识别秒计量

止水节相比传统吊洞施工，核心优势在于根除二次浇筑渗漏隐患和大幅提升施工效率，是解决管道穿楼板漏水问题的升级方案，尤其适合对防渗漏要求高的新建项目，工程量计算可以用CAD快速看图的图形识别快速计算。

一、止水节与传统吊洞工艺对比

二、核心优劣势拆解

1. 止水节施工：优势突出，痛点少

核心优势：从 “源头防漏”，通过预埋件与楼板的一体化结构，避免了传统工艺中 “二次浇筑结合面” 这一渗漏关键隐患；同时缩短工期，降低后期维护成本。

唯一劣势：需在楼板浇筑前完成精准定位预埋，若前期图纸规划失误（如管道位置变更），后期调整难度大，需提前做好管线排布设计。

2. 传统吊洞施工：劣势明显，仅存特定场景价值

核心劣势：防渗漏效果完全依赖人工，质量不稳定；二次浇筑养护周期长，拖慢整体施工进度；后期渗漏维修频繁，既影响使用又增加成本。

仅存价值：仅适用于老旧小区维修改造（无法进行楼板预埋），或临时应急封堵场景，新建项目已极少采用

三、实例应用

打开CAD快速看图，我们可以找到，管道敷设章节，通过形状命令，将套管做法进行标记，便于后期检查调整。

以卫生间为例，统计一下卫生间止水节工程量，以DN50规格为例。

统计结果如下图所示

后期可以通过文字查找功能快速统计个数

文字查找结果，如下图所示

工程量计算可以用CAD快速看图的图形识别快速计算。止水节工艺通过一体化设计和标准化施工，解决了传统吊洞工艺的渗漏顽疾，兼具高效、经济、可靠等优势，尤其适用于住宅工程中对防水要求高的“三小间”。传统吊洞工艺因工序复杂、质量风险高，正逐步被替代。

#施工工艺#止水节#吊洞#图形识别